Respuesta rápida: sobre las 2,443 tragamonedas que publican un RTP verificable en nuestra base de datos, repartidas en 35 estudios con muestra suficiente, el RTP medio del sector se sitúa en torno al 95.6%. La diferencia entre el estudio más generoso y el más ajustado de la tabla es de 4.2 puntos — mucho más de lo que suele suponerse, y suficiente para importar a largo plazo.
Casi todo lo que se lee sobre RTP por proveedor son afirmaciones sin muestra: «tal estudio paga mejor». Aquí está el cálculo completo, con el tamaño de muestra de cada uno y los límites declarados antes que los resultados, para que cualquiera pueda discutir el método y no solo el titular.
Partimos de nuestra base de datos de 38,088 tragamonedas agregada desde SlotsLaunch. De ellas, solo 4,906 publican un valor de RTP: es decir, la cobertura real del dato es del 12.9% del catálogo, no del 100%. Este es el límite más importante del estudio y conviene tenerlo presente al leer cualquier fila: no medimos «el RTP de un proveedor», medimos el RTP de los juegos de ese proveedor que publican el dato. Si un estudio publica el RTP solo de sus títulos más generosos, su media aquí saldrá inflada, y no tenemos forma de detectarlo desde fuera.
Sobre esa base aplicamos tres filtros:
El RTP es un valor teórico y de largo plazo, calculado sobre millones de giros simulados. No predice tu sesión: un juego al 97% puede vaciarte el saldo en veinte giros y uno al 94% puede pagarte en el primero. Sirve para comparar juegos entre sí, no para anticipar resultados.
Ordenados de mayor a menor RTP medio. «n» es el número de juegos de ese proveedor con RTP publicado en nuestra base — no su catálogo total.
| # | Proveedor | n | RTP medio | Mediana | Rango |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | YOriginal | 31 | 97.62% | 98.00% | 95.50–99.20% |
| 2 | 1spin4win | 33 | 97.14% | 97.10% | 96.94–97.30% |
| 3 | BGaming | 67 | 96.67% | 97.00% | 90.00–99.00% |
| 4 | Playnetic | 43 | 96.34% | 96.30% | 95.90–97.30% |
| 5 | Big Time Gaming | 48 | 96.33% | 96.44% | 94.19–96.90% |
| 6 | Felix Gaming | 65 | 96.30% | 96.31% | 94.44–98.00% |
| 7 | Amusnet | 30 | 96.25% | 96.21% | 95.25–97.20% |
| 8 | Pragmatic Play nuestro | 115 | 96.24% | 96.50% | 94.50–98.04% |
| 9 | Wazdan | 206 | 96.12% | 96.18% | 94.10–96.79% |
| 10 | Gaming1 | 31 | 96.03% | 96.00% | 94.24–97.40% |
| 11 | PoggiPlay | 39 | 95.97% | 96.05% | 94.33–98.40% |
| 12 | Wizard Games | 33 | 95.96% | 96.06% | 93.76–96.44% |
| 13 | Spinomenal | 107 | 95.95% | 96.01% | 95.42–96.44% |
| 14 | Thunderkick | 57 | 95.94% | 96.13% | 94.08–98.60% |
| 15 | Light & Wonder | 174 | 95.91% | 96.00% | 89.07–99.00% |
| 16 | Onlyplay | 34 | 95.80% | 95.50% | 95.00–97.00% |
| 17 | Lightning Box Games | 60 | 95.72% | 95.67% | 95.02–97.01% |
| 18 | 1x2 Gaming | 31 | 95.58% | 95.05% | 94.00–97.55% |
| 19 | Playtech nuestro | 41 | 95.57% | 95.85% | 91.93–97.20% |
| 20 | AGS | 47 | 95.53% | 95.95% | 94.00–96.29% |
| 21 | OctoPlay | 36 | 95.52% | 95.74% | 92.72–96.05% |
| 22 | 4ThePlayer | 40 | 95.44% | 96.00% | 94.00–97.00% |
| 23 | Iron Dog Studio | 64 | 95.42% | 95.30% | 93.00–96.70% |
| 24 | Blueprint Gaming | 171 | 95.22% | 95.49% | 91.61–97.36% |
| 25 | Inspired Gaming | 115 | 95.18% | 95.00% | 94.00–97.30% |
| 26 | SlotoLand | 135 | 95.17% | 95.10% | 94.50–96.10% |
| 27 | Elk Studios | 94 | 95.10% | 95.00% | 94.00–96.40% |
| 28 | Gaming Realms | 34 | 95.09% | 95.00% | 89.50–96.71% |
| 29 | Play'n GO nuestro | 36 | 95.08% | 94.29% | 93.99–99.69% |
| 30 | Greentube | 146 | 95.07% | 95.09% | 92.13–97.06% |
| 31 | Ainsworth | 104 | 94.70% | 94.38% | 93.00–96.68% |
| 32 | Core Gaming | 34 | 94.38% | 95.09% | 80.00–97.71% |
| 33 | CT Interactive | 62 | 94.32% | 94.20% | 93.00–96.45% |
| 34 | Hacksaw Gaming | 47 | 93.77% | 94.25% | 82.25–96.36% |
| 35 | Apparat Gaming | 33 | 93.39% | 96.10% | 87.00–96.24% |
La media del conjunto completo de 2,443 juegos es 95.57%. Entre el primero y el último de la tabla hay 4.23 puntos de diferencia: sobre $10,000 MXN apostados a lo largo del tiempo, eso son unos $423 MXN de retorno teórico esperado, y la brecha se ensancha cuanto más juegas.
La cabeza de la tabla es de estudios pequeños, no de los grandes nombres. YOriginal (97.62%) y 1spin4win (97.14%) encabezan con muestras de 31 y 33 juegos. Los estudios masivos —Wazdan con 206 juegos, Light & Wonder con 174, Blueprint con 171— se agrupan en la banda del 95–96%. Tiene lógica: un catálogo grande incluye de todo, mientras que uno pequeño y reciente puede permitirse un RTP alto como argumento comercial de entrada.
El rango interno pesa más que la media. Light & Wonder promedia 95.91%, pero sus juegos van del 89.07% al 99.00%: elegir a ciegas dentro de ese catálogo es una apuesta muy distinta a elegir dentro de 1spin4win, donde todo cae entre 96.94% y 97.30%. Una media alta con rango ancho no te protege; te obliga a mirar ficha por ficha.
La diferencia entre proveedores es menor que la diferencia dentro de uno. Los 4.23 puntos que separan los extremos de la tabla son menos que los 9.93 puntos que separan el mejor y el peor juego de Light & Wonder. En la práctica, elegir bien el juego importa más que elegir bien el proveedor, que es justo lo contrario de lo que sugiere un ranking de proveedores.
De los estudios que cubrimos en TopSlots.mx, solo tres alcanzan los 30 juegos con RTP publicado: Pragmatic Play (puesto 8, 96.24% sobre 115 juegos), Playtech (puesto 19, 95.57% sobre 41) y Play'n GO (puesto 29, 95.08% sobre 36). Los demás —TaDa Gaming, Zitro, Red Tiger, NetEnt, FBM, PG Soft, Evoplay— publican el dato en menos de 30 títulos, así que no aparecen en la tabla. No es un juicio sobre su calidad: es la diferencia entre no tener datos y tener datos malos, y preferimos decirlo a rellenar el hueco.
Si lo que buscas es el juego concreto y no el promedio del estudio, nuestra guía de mejores tragamonedas con RTP alto lista títulos individuales con el dato verificado ficha a ficha.
Este apartado existe porque el estudio estuvo a punto de publicar una cifra falsa. En el primer cálculo, Hacksaw Gaming aparecía con un RTP medio del 42.94%, un número imposible que habría desacreditado la tabla entera. La causa: 56 de sus 103 registros traían valores como 0.02, 0.13 o 0.19 —Plinko figuraba con un RTP de 0.02— que no son porcentajes ni fracciones de RTP, sino datos corruptos en el origen.
Descartados esos 56 registros, Hacksaw queda con n=47 y una media de 93.77%, que sí es un número posible. En todo el conjunto había 61 valores fuera del rango 80–100%; 56 eran de Hacksaw y los 5 restantes estaban repartidos en estudios que no alcanzan la muestra mínima, así que no afectan a ninguna fila publicada.
Lo dejamos escrito por dos motivos. Primero, porque una media es exactamente el estadístico que un valor absurdo destruye sin dejar rastro visible. Segundo, porque cualquiera que agregue esta misma fuente se va a topar con lo mismo, y es más útil advertirlo que presentar una tabla impecable sin explicar qué se limpió.
Fuente: base de datos propia agregada desde SlotsLaunch, 38,088 registros, extracción de julio de 2026. Filtro: campo RTP no vacío y numérico, dentro del rango 80–100%; agrupación por proveedor; se publican los grupos con n≥30. Media aritmética simple sobre los juegos del grupo, sin ponderar por popularidad ni por volumen de apuestas. Redondeo a dos decimales.
Las cifras cambian con cada extracción, porque los proveedores publican fichas nuevas y completan datos de las viejas. Esta tabla es una foto de julio de 2026, no un valor permanente.
Si el juego deja de ser diversión, pide ayuda gratuita y confidencial en CONADIC: 800 290 0024 o visita nuestra página de juego responsable. Contenido solo para mayores de 18 años.
Sobre nuestra muestra de 2,443 juegos con RTP publicado, YOriginal encabeza con un 97.62% medio sobre 31 juegos, seguido de 1spin4win (97.14%) y BGaming (96.67%). Conviene leerlo con cuidado: son estudios con catálogos pequeños, y la media solo cubre los juegos que publican el dato, no el catálogo completo.
En este estudio, la media de las 2,443 tragamonedas con RTP verificable es del 95.57%. La banda habitual del sector se sitúa entre el 94% y el 96.5%; por encima del 97% es poco común y por debajo del 94% conviene mirar qué se está compensando, normalmente un premio máximo muy alto.
Porque exigimos un mínimo de 30 juegos con RTP publicado por proveedor. Con menos muestra, un par de fichas atípicas desplazan la media varios puntos y el número deja de ser informativo. Solo el 12.9% de los 38,088 juegos de la base publica RTP, así que la mayoría de estudios no llega a ese umbral.
No. El RTP es un valor teórico calculado sobre millones de giros: describe el comportamiento a largo plazo del juego, no el de tu sesión. Un juego al 97% puede vaciar tu saldo en veinte giros. Sirve para comparar juegos entre sí antes de elegir, y para nada más.
Por juego. Entre el proveedor con mejor y peor media de la tabla hay 4.23 puntos de diferencia, pero dentro de un solo catálogo —Light & Wonder— la distancia entre su mejor y su peor juego es de 9.93 puntos. La variación interna supera a la variación entre estudios, así que la ficha concreta pesa más que el logo.
