Respuesta rápida: el premio máximo que un juego puede pagar se expresa como múltiplo de tu apuesta, y entre proveedores la diferencia no es de matiz sino de escala. Sobre 716 fichas oficiales: el juego más generoso de todo el catálogo de Zitro topa en x3265.7 la apuesta — por debajo de la mediana de PG Soft (x5000) y de la de Play’n GO (x6000). Dicho de otro modo: 49 de los 65 juegos de Zitro con dato pagan menos de x1000, frente a 14 de 166 en PG Soft. No es que Zitro pague peor: es que reparte de otra forma, y eso se explica abajo.
Los límites van primero, porque en este tema deciden cómo hay que leer la tabla.
Conviene decirlo pronto, porque Playtech sí participó en nuestro recuento sobre RTP y su ausencia podría leerse como un descuido. No lo es: su pack oficial no trae ningún campo de premio máximo — ni max_exposure, ni max_multiplier, ni equivalente. Solo publica rtp_min, rtp_max y rtp_single. Añadir a Playtech a la tabla exigiría inventarle una cifra, y es exactamente lo que este sitio no hace. Es la misma exclusión, y por el mismo motivo, que aplicamos en el recuento de volatilidad y frecuencia.
Cada proveedor con su propio n, sin mezclar y sin normalizar:
| Proveedor | Fichas con dato | Mínimo | Mediana | Máximo |
|---|---|---|---|---|
| PG Soft | 166 de 166 | x30.72 | x5000 | x25000 |
| Play’n GO | 485 de 495 | x9 | x6000 | x336660 |
| Zitro | 65 de 66 | x45 | x593.2 | x3265.7 |
El reparto por tramos deja el contraste todavía más claro:
| Tramo | PG Soft (166) | Play’n GO (485) | Zitro (65) |
|---|---|---|---|
| Menos de x1000 | 14 (8.4%) | 17 (3.5%) | 49 (75.4%) |
| x1000 – x4999 | 68 (41.0%) | 104 (21.4%) | 16 (24.6%) |
| x5000 – x9999 | 60 (36.1%) | 165 (34.0%) | — |
| x10000 – x49999 | 24 (14.5%) | 167 (34.4%) | — |
| x50000 o más | — | 32 (6.6%) | — |
Tres de cada cuatro juegos de Zitro con dato pagan como máximo menos de x1000 la apuesta. En Play’n GO esa proporción es de uno de cada veintiocho. Es la diferencia más grande que hemos medido entre proveedores en cualquiera de estos recuentos, y no se explica por «generosidad».
Se explica por qué tipo de máquina es cada catálogo. El grueso del portafolio de Zitro son máquinas de salón y de bingo con bote enlazado — las familias Link King, 88 Link, Link Me, Bashiba Link. En ese diseño el premio gordo no vive en el multiplicador de la tirada: vive en un bote que crece con las apuestas de todas las máquinas conectadas. Medir esas máquinas por su múltiplo máximo es medirlas por el lado que menos las define, y por eso la cifra sale baja. En cambio PG Soft y Play’n GO son catálogos de tragamonedas de casino online, donde el techo del juego es el multiplicador.
La lectura correcta, entonces, no es «Zitro paga menos», sino «el múltiplo máximo no es la métrica con la que se compara a Zitro contra los otros dos». Lo damos porque es el dato que publica y porque es comparable en unidad, pero decir esto en voz alta forma parte del dato.
En el recuento anterior encontramos que la etiqueta de volatilidad predice muy mal cada cuánto paga un juego: en PG Soft, 49 de los 55 títulos de volatilidad alta tenían una frecuencia de acierto dentro del rango de los de volatilidad baja. La etiqueta casi no informaba.
Con el premio máximo pasa lo contrario, y es el resultado más limpio de este recuento. Sobre las mismas 166 fichas de PG Soft, ordenadas por su propia etiqueta:
| Volatilidad declarada | Juegos | Mediana del premio máximo | Rango |
|---|---|---|---|
| Baja | 8 | x1700 | x30.72 – x5000 |
| Media | 103 | x3071 | x74 – x15000 |
| Alta | 55 | x8000 | x1024 – x25000 |
La mediana se multiplica por 4.7 del extremo bajo al alto, y el mínimo del grupo «alta» (x1024) ya está por encima de la mediana del grupo «baja». Es decir: la volatilidad sí te dice cuánto puedes llegar a ganar, aunque no te diga cada cuánto vas a ganar algo. Son dos propiedades independientes del mismo juego, y confundirlas es el error más común al elegir tragamonedas. Si quieres el detalle de la primera, está en la guía de volatilidad alta vs baja.
De las 495 fichas de Play’n GO, 10 traen 0 en el campo de premio máximo. Tratar ese 0 como «premio máximo cero» sería una distorsión: no son tragamonedas, son juegos donde ese campo no aplica. Se excluyen y se declaran una por una en vez de repartirse en silencio:
Eso deja las 485 fichas que sí entran en la tabla de arriba.
Al verificar el recuento encontramos un hueco en el criterio anterior, y lo publicamos en vez de taparlo. Excluir solo las 10 fichas con valor 0 es insuficiente: quedan dentro 12 títulos más que tampoco son tragamonedas pero sí traen cifra, y por tanto entran en las cuentas sin que nadie los vea. Son 7 video bingos (Rise of Olympus Bingo, Tome of Madness Bingo, Rainforest Magic Bingo, Sweet Alchemy Bingo, Viking Runecraft Bingo, Bugs Party, Flying Pigs), 4 juegos de mesa (Money Wheel x9, GO CRAPS x11.85, European Roulette Pro x16.2, Super Wheel x48) y 1 video póker (Joker Poker MH).
El efecto es concreto y afecta a una cifra que ya habíamos dado: el «mínimo x9» de Play’n GO no es una tragamonedas, es una rueda de premios. Restringiendo el recuento a las 473 fichas que el propio pack clasifica como Video Slot o Grid Slot, el cuadro queda más honesto:
| Play’n GO | n | Mínimo | Mediana | Máximo |
|---|---|---|---|---|
| Criterio amplio (excluye solo los 10 ceros) | 485 | x9 | x6000 | x336660 |
| Solo tragamonedas (Video Slot + Grid Slot) | 473 | x210 | x6000 | x336660 |
La mediana no se mueve y el máximo tampoco; lo que se corrige es el suelo, que pasa de x9 a x210 (Free Reelin’ Joker 1000). Para comparar tragamonedas con tragamonedas, la fila buena es la segunda.
De paso corregimos un segundo detalle: los tres títulos que comparten el techo máximo de x336660 — Gold Trophy 2, Myth y Pearl Lagoon — son Video Slot de 5 rodillos, no grid slots como habíamos anotado internamente al abrir esta ficha.
Zitro es el único de los tres que publica un premio máximo en moneda (max_win_on_max_bet_mxn), presente en las 66 fichas. Los números son grandes: mediana $412,990 MXN, con un máximo de $2,494,199 MXN en Pán Du Coins. Es tentador ponerlos en la tabla principal. No lo hacemos, por dos razones que el propio documento obliga a decir:
Fuentes: los packs oficiales de operador de PG Soft (166 fichas, campo max_exposure, expresado ya como «x apuesta»), Play’n GO (495 fichas, campo max_multiplier, con game_type para separar tragamonedas de mesa y bingo) y Zitro (66 fichas, campos max_multiplier_x_bet y max_win_on_max_bet_mxn).
Método: se toma el valor tal como viene y se convierte a número descartando el prefijo «x»; no se normaliza nada entre proveedores. Se excluyen los valores vacíos o 0 — 10 en Play’n GO (listados arriba) y 1 en Zitro — declarándolos en lugar de contarlos como cero. Las medianas se calculan sobre las fichas con dato, no sobre el catálogo completo, y el n de cada proveedor se declara por separado en cada tabla. Para la comparación estricta de tragamonedas se usa además el filtro game_type ∈ {Video Slot, Grid Slot} de Play’n GO, que da 473 fichas.
Lo que este recuento no puede decir: con qué frecuencia se alcanza el techo (ningún pack lo publica), cuánto devuelve el juego a largo plazo (eso es el RTP) ni qué configuración concreta despliega cada casino mexicano. Tampoco cubre a Playtech, por lo dicho arriba.
Si el juego dejó de ser diversión, pide ayuda gratuita y confidencial en CONADIC: 800 290 0024 o visita nuestra página de juego responsable. Contenido solo para mayores de 18 años.
Es el tope teórico que el juego puede pagar en una jugada, expresado como múltiplo de tu apuesta: un «x5000» significa que el premio mayor equivale a 5000 veces lo que apostaste en ese giro. Es un límite de diseño declarado por el fabricante, no una expectativa: la enorme mayoría de las partidas termina muy lejos de esa cifra, y no debe leerse como una promesa de pago.
De los tres packs oficiales que revisamos, Play'n GO: mediana de x6000 sobre 485 fichas y un techo de x336660 en Gold Trophy 2, Myth y Pearl Lagoon. PG Soft queda cerca en la mediana (x5000 sobre 166 fichas) pero con un máximo muy inferior, x25000 en Inferno Mayhem. Zitro juega en otra escala: mediana x593.2 y máximo x3265.7.
Porque la mayoría de su catálogo son máquinas con bote enlazado — las familias Link King, 88 Link, Link Me o Bashiba Link —, y en ese diseño el premio grande no está en el multiplicador de la tirada sino en un bote que crece con las apuestas de todas las máquinas conectadas. El múltiplo máximo mide justo el lado que peor describe a ese tipo de máquina, así que no debe leerse como que Zitro pague menos.
Sí, y bastante — al revés que la frecuencia de acierto. En las 166 fichas de PG Soft, la mediana del premio máximo es x1700 para volatilidad baja, x3071 para media y x8000 para alta: se multiplica por 4.7. Además el mínimo del grupo de volatilidad alta (x1024) ya supera la mediana del grupo bajo. La volatilidad te dice cuánto puedes llegar a ganar, aunque no te diga cada cuánto ganarás algo.
No. El indicador que describe lo que un juego devuelve a largo plazo es el RTP, y es independiente del techo: un título con un tope enorme puede devolver menos que uno de techo modesto. El premio máximo describe la forma del premio mayor, no el retorno. Conviene mirar los dos, y nunca elegir solo por el techo.
Depende de tu apuesta, y por eso no publicamos una columna en pesos comparable entre proveedores: ninguno de los tres packs la trae. Zitro es el único con un importe en moneda, pero es una conversión aritmética desde una configuración en euros (tipo EUR/MXN 19.9512, referencia BCE del 31/07/2026), y el propio documento advierte que los nominales se ajustan por configuración, moneda y operador. No son los topes de un casino mexicano concreto.
Porque su pack oficial no publica ningún campo de premio máximo: solo trae rtp_min, rtp_max y rtp_single. Incluirlo exigiría inventarle una cifra. Es la misma razón por la que quedó fuera de nuestro recuento de volatilidad y frecuencia de acierto.
